По моему мнению, введение закона о документировании своих действий с помощью видеокамер вряд ли обрадует пластических хирургов. Однако я говорю не только о хирургах невысокой квалификации (здесь их нежелание более, чем понятно), — речь идет так же и о «нормальных», если так можно выразиться, проверенных специалистах по пластике. Если хирург относится к таковым, то все его профессиональные действия по определению должны быть правильными и ответственными, исключающими вероятность возникновения каких-либо невообразимых последствий.
Безусловно, ни один из нас не застрахован от врачебной ошибки, однако известно, что она — не синоним халатности и непорядочности хирурга. Возможно, для выяснения только таких случаев и целесообразно использование видеокамер в операционных порядочных и компетентных специалистов. Что касается недостаточно квалифицированных, не вызывающих доверия хирургов, данное нововведение заставит их или взяться за ум (если еще не поздно) и стать, наконец, приличным специалистом, или попросту прекратить свою опасную деятельность.
Моя позиция относительно данного закона такова: я не за, но и не против. В любом случае, мои профессиональные навыки, опыт работы, огромное желание и дальше развиваться в своей деятельности, а также тысячи счастливых пациентов уже показали, что в операционной клиники, в которой я оперирую, можно обойтись и без камер.
Несколько месяцев назад аналогичный закон вступил в силу в Южной Корее, где пластические операции уже давно — массовое явление. Нередко вмешательства там проводили одни специалисты, в то время как на консультации их принимали и заключали договор другие. Стоит ли говорить о стопроцентном качестве предоставленных услуг, получении хороших эстетических результатов? К сожалению, подобные случаи, от которых никто не застрахован, вероятны и в нашей стране. Таким образом, чтобы не попасть в подобную ситуацию, рекомендую всем, кто планирует хирургическую коррекцию внешности, выбирать только проверенные клиники, в которых работают надежные и порядочные специалисты.