Европейский медицинский центр против Euromed Clinic

В конце сентября текущего года Европейский медицинский центр, являющийся одним из крупнейших учреждений данного рода в России, и аффилированная с ним кипрская компания Haleria Investments Limited обратились в Суд по интеллектуальным правам (СИП) с иском против Euromed Clinic. Так, было выдвинуто требование о досрочном прекращении прав петербургской клиники на товарный знак, зарегистрированный 15 лет назад и действительный до 2021 года. Он имеет определенное сходство с некоторыми товарными знаками ЕМС.

Правда, до рассмотрения дела, вероятнее всего, не дойдет, поскольку стороны уже ведут переговоры о продаже прав на спорную интеллектуальную собственность. Как можно убедиться глядя на иллюстрацию, у опротестованного лого — надписи Euromed Clinic со схематичным «звездным» кругом, а также краткого варианта этого знака в виде аббревиатуры EMClinic — и брендов EMC не так много общего.

С чего все началось

По словам основателя и совладельца Euromed Clinic Александра Абдина, о намеренном подражании речи не идет: когда регистрировался бренд, в компании были наслышаны о столичной клинике, однако подробно их деятельностью не интересовались.

Представители EMC примерно 10 лет назад хотели выкупить этот знак, но переговоры так и не привели к сделке. Вернуться к данному вопросу компания EMC решила уже посредством суда. «Мы такого не ожидали. На связь тут же вышли представители управляющей компании EMC («Менеджмент будущего») и предложили выкупить наш товарный знак, — рассказывает Абдин. — На мой вопрос, с какой целью в таком случае был начат судебный процесс, ответили, что хотели таким образом установить контакт. Странный, конечно, способ. Однако нам удалось найти компромиссное решение: они отзывают иск, а мы подписываем договор о продаже».

Цену вопроса Александр Абдин озвучивать не стал, ограничился лишь заявлением о том, что это число с шестью нулями. По мнению экспертов, продажа нематериального актива за любую сумму, исчисляемую миллионами, является крайне выгодным делом. «Такой актив можно теоретически оценить, но в этом случае будет огромное количество математических допущений. Так что получить даже 10 млн. рублей за то, что нематериально — это победа», — подчеркнул руководитель компании «Кальдин консалтинг» Константин Кальдин.

По данным Всемирной организации интеллектуальной собственности, правообладателем знаков, используемых EMC, является Haleria Investments Limited. Эта офшорная компания выступает владельцем ООО «МЦ Щепкина 35», которое зарегистрировано по тому же адресу, что и компания «Менеджмент будущего». На Haleria Investments зарегистрирован в общей сложности 31 товарный знак, связанный с EMC, но оформлением прав на них компания занялась только в 2010 году. Более ранних сведений о знаках, принадлежащих EMC, в базах ВОИС и Роспатента не обнаружено. В EMC от комментариев по этому поводу отказались.

Причины обращения в суд

Эксперты допускают, что стремление Eвропейского медицинского центра завладеть логотипом Euromed Clinic именно сейчас может быть обусловлено необходимостью привести интеллектуальную собственность в порядок перед заключением какого-то важного договора с инвесторами. «Наличие прав на товарные знаки всегда проверяется во время инвестиционных процессов и, более того, при подготовке к IPO. Не исключено, что EMC была совершена попытка зарегистрировать какой-то знак, которая не увенчалась успехом из-за того, что похожий логотип оказался у Euromed. В любом случае желание решить этот вопрос сейчас, скорее всего, связано с приведением документации в порядок перед каким-то серьезным бизнес процессом, — полагает Владимир Гераскин, гендиректор компании «Медскан», ранее возглавлявший специализирующуюся на медицинском консалтинге компанию DMG. — Я сомневаюсь, что в EMC опасаются, будто петербургская клиника, доход которой составляет около 200 млн. рублей в год, сможет с ними реально конкурировать».

В прошлом году годовая выручка EMC достигла 5,8 млрд. рублей. Еще в 2012 году возглавлявший тогда компанию EMC Артем Гапеев говорил о планах в ближайшем будущем выйти на IPO и стать «первой публичной частной медицинской компанией в странах СНГ». Стоит отметить, в том же году этот титул был присвоен группе компаний «Мать и дитя», успешно разместившей свои акции на Московской и Лондонской фондовых биржах. Однако EMC по-прежнему намеревается стать публичной компанией и поэтому наращивает капитализацию бренда, в том числе посредством урегулирования спорных вопросов.

По мнению экспертов, с которыми общались корреспонденты Plastinform.ru, приобретение товарного знака выгодно EMC еще и потому, что шансов выиграть судебное разбирательство у клиники мало. «Согласно ст. 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно, если его не использовали в течение 3 лет после государственной регистрации. Доказать противоположное в суде, в случае такой необходимости, должен правообладатель, — поясняет юрист компании «Деловой фарватер» Павел Ивченков. — Если Euromed использовала товарный знак в течение всего периода с момента регистрации и по настоящее время, эта компания получит поддержку Федеральной службы по интеллектуальной собственности, которая уже принимает участие в деле в качестве третьего лица. Следовательно, будет больше доказательств в защиту Euromed. Исходя из имеющейся в настоящий момент официальной информации, данное дело для EMC малоперспективное».

Бренды в российской и зарубежной медицине

Попытка EMC оспорить права на интеллектуальную собственность питерской клиники — уникальный случай в отечественной коммерческой медицине. Эксперты и участники рынка не припоминают ни одного подобного дела. «В России еще нет такого медицинского центра, который смог бы полностью исключить зависимость от «бренда» врача.

Большинство пациентов обращаются к конкретному специалисту, а не в больницу. К примеру, существует довольно сильный бренд «Медси», но если эта компания придет в новый для себя регион, то людям их название ни о чем не скажет», — объясняет специфику рынка Константин Кальдин. По его словам, серьезные медицинские бренды есть в Америке, и одним из них является Mayo Clinic, на формирование которого ушло более 120 лет.

О том, что такое «копирование» не понаслышке знают специалисты стоматологических клиник «Мастердент»: во многих городах есть одноименные учреждения, не имеющие никакого отношения к сети. Как утверждает владелец «Мастердента» Николай Морозов, вести борьбу с подобной практикой очень сложно: недобросовестные предприниматели зачастую заимствуют только аналогичное название, а не зарегистрированный товарный знак. Логотип таким людям ни к чему. Они открывают клинику, называют «Мастердент» и пользуются чужой репутацией. Пациенты же не углубляются в детали. Искоренить это сейчас, к сожалению, невозможно. Закон не запрещает создавать одноименные компании. А если в законодательстве есть пробел, то как защищать собственные интересы в суде?