Челябинское УФАС проверит 6 клиник пластической хирургии

В Челябинское УФАС поступила жалоба на 6 клиник пластической хирургии. Претензию выдвинуло ООО «Дипплекс», под руководством которого работает одноименная клиника эстетической медицины. По мнению заявителя, перечисленные в жалобе медучреждения распространяют информацию об оказании услуг пластической хирургии, но при этом не имеют соответствующей лицензии.

Региональное Управление просят проверить такие организации, как ООО ЛМПО «Золотое сечение», ООО «МЦ Кармель», ООО МЦ «Вдохновение», ООО «Гименей», ООО «Лоравита» и ООО «Молдинг Маск». По данным поступившего заявления, информация об оказании услуг по пластической хирургии (операции по маммопластике) с указанием стоимости, в том числе в условиях стационара, размещена на сайтах и социальных сетях клиник.

«Заявитель полагает, что данные клиники не имеют лицензии на вид медицинской деятельности „Пластическая хирургия“ в условиях стационара и не могут проводить соответствующие операции. По мнению ООО „Дипплекс“, указанные сведения могут вводить потребителей в заблуждение относительно самой возможности проведения таких операций в данной клинике. Таким образом, как считает заявитель, в действиях учреждений содержатся признаки нарушения Закона о защите конкуренции», — сообщила пресс-служба УФАС России по Челябинской области в ответ на запрос информагентства «Уральский меридиан».

Если обратиться к Закону о защите конкуренции, то п.3 ст. 14. не допускает недобросовестную конкуренцию путем введения в заблуждение, в том числе в отношении места производства товара, предлагаемого к продаже, изготовителя такого товара, гарантийных обязательств продавца или изготовителя.

Другой пункт Закона (п.1 ст. 14.3) говорит о недопущении недобросовестной конкуренции путем некорректного сравнения хозяйствующего субъекта и (или) его товара с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром, в том числе сравнение с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром путем использования слов «лучший», «первый», «номер один», «самый», «только», «единственный», иных слов или обозначений, создающих впечатление о превосходстве товара и (или) хозяйствующего субъекта, без указания конкретных характеристик или параметров сравнения, имеющих объективное подтверждение, либо в случае, если утверждения, содержащие указанные слова, являются ложными, неточными или искаженными.

Челябинское УФАС пообещало сделать выводы через месяц, когда закончится проверка перечисленных в заявлении клиник.