Узнаем и расскажем первыми!
Экс-супруга В. Тапиа подала в суд на Первый канал и НТВ
Наталье Ивановой, состоявшей в прошлом в браке с известным пластическим хирургом Владимиром Тапиа-Фернандесом, не понравился оправдательный вердикт присяжных. Кроме того, у нее есть претензии к телеканалам НТВ и Первому каналу, выпустившим несколько телепрограмм, в которых, по ее словам, были опорочены ее имя и репутация.
Владимир Тапиа-Фернандес был оправдан 23 декабря 2013 года Судом присяжных
Так, в этих передачах Александрой Рашель (ред. А. Рашель презентует себя в качестве международного эксперта по вопросам пластической хирургии и осуществляет посредническую деятельность между пациентами и специалистами) были высказаны слова о том, что Наталья оболгала своего бывшего мужа, и что он — не первый в списке ее жертв.
От вышеназванных телеканалов Иванова ждет опровержения, а от Александры Рашель — компенсацию в размере одного миллиона рублей. Помимо этого, еще полмиллиона рублей намерен отсудить и первый супруг Натальи, якобы отбывавший наказание за аналогичное Фернандесу обвинение в педофилии.
Напомним, в 2011 году Наталья Иванова обвинила Тапиа-Фернандеса в совершении действий сексуального характера по отношению к ее несовершеннолетним детям. Информация об этом быстро облетела все федеральные телеканалы. К участию в телепрограммах приглашались публичные люди и люди из близкого окружения Натальи Ивановой и Владимира Тапиа-Фернандеса.
Чем провинилась Александра Рашель?
Наиболее активное участие в дискуссиях приняла ранее упомянутая нами Александра Рашель. В связи с рядом высказываний в телеэфире на нее были поданы три иска, с которыми разбиралась судья Басманного суда г. Москвы Галина Грабовская.
Наталья Иванова требует с Александры Рашель сумму в размере 1 000 000 рублей
Первый иск на Рашель Наталья Иванова подала после того, как в 2011 году в эфир вышло ток-шоу на НТВ с участием Александры. Как тогда выразилась Рашель, жена хирурга, занимавшая на тот момент пост директора клиники Тапиа-Фернандеса, не будучи дипломированным и квалифицированным специалистом, проводила пластические операции пациентам клиники. В результате этого многие пациенты получали послеоперационные осложнения, а некоторые из них в результате непрофессиональных действий Ивановой даже погибли.
Данную информацию Иванова требовала признать ложной и вознамерилась получить от Рашель полмиллиона рублей за причиненный ей моральный ущерб. От самого же телеканала она потребовала разместить на сайте компании официальное опровержение.
Наталья Иванова
Я никогда не имела отношения к осуществлению хирургических вмешательств, это было не в моей компетенции. Я занимала должность генерального директора клиники! Не больше. Именно поэтому все заявления Рашель о том, что я виновна в гибели пациентов, не имеют под собой основания.
Кроме того, по словам Ивановой, в деле имеются подтверждения того, что Рашель никогда не была знакома с ней лично.
Чей голос говорил?
Помимо претензий к Александре Рашель, Наталья направила их и к неустановленному лицу, чей голос озвучивал информацию о ее (неподтвержденном) участии в хирургических манипуляциях. Когда определить человека, производившего озвучку телепрограммы, Ивановой не удалось, женщина обратилась к НТВ. Однако представителем телеканала было сказано, что он не располагает такой информацией и что ему неизвестно, являются ли сотрудники упомянутого шоу работниками НТВ. Как выяснилось, данное шоу НТВ приобретает у ее обладателя — компании ТПК. В связи с этим, заявив, что за высказывания участников шоу компания НТВ не несет ответственности, ее представитель подал ходатайство с целью привлечения создателей данной программы в суд в качестве третьего лица. Оно было принято, однако его рассмотрение отложили.
Пусть не говорят!
Следующий судебный иск Наталья Иванова направила Первому каналу после того, как в программе «Пусть говорят» в 2012 году была озвучена информация, порочащая ее репутацию, честь и достоинство. Так, снова принявшая участие в программе Александра Рашель рассказала зрителям о том, что Иванова ей угрожала, за что экс-жена Тапиа-Фернандеса потребовала опровержения и взыскания в ее пользу с Александры Рошаль еще полмиллиона рублей. От Первого же Иванова желала опровержения, как и в случае с НТВ.
По словам юриста Первого канала Виктории Воронцовой, телеканал опровергнет упомянутые сведения, а также удовлетворит требование Ивановой в том случае, если суд признает информацию недействительной.
За что сел первый муж Натальи Ивановой?
На последующем заседании, в центре внимания которого снова был тот же выпуск «Пусть говорят», Иванова была третьим лицом. Ее адвокат Евгений Москаленко являлся представителем интересов ее первого мужа Олега Бочанова, отсутствовавшего по определенным причинам. По словам той же Александры Рашель, Наталья Иванова обвинила в педофилии и своего первого супруга, за что он нанес ей телесное повреждение.
Представляющая интересы Первого канала Воронцова заявила, что в высказываниях Рашель порочащей информации не было. Однако Наталья Иванова вновь потребовала взыскать полмиллиона рублей с Рашель и признания Первым каналом информации ложной. Рассмотрение данного иска также было отложено.
Как выразился адвокат Ивановой Евгений Москаленко, неявка Рашель на судебные заседания говорит о том, что она или не заинтересована в своей защите или не опасается проигрыша. Москаленко подчеркнул, что Наталья и ее дети испытывают значительные затруднения в повседневной жизни ввиду повышенного внимания к их судьбам. Именно поэтому доброе имя семьи Натальи Ивановой нуждается в защите.
